Respostas à todos....pelo menos à alguns.

Paulo Viana: Olá Paulo, quando escreve que não gostou da cara de parvo de Cavendish, o que é que quer dizer ?

Marcio Martins: Espero que tenha mudado um pouco de opinião com a etapa de hoje mas é verdade que até hoje, foi um Tour um pouco aborrecido...e pergunto eu: porque não tentar tirar o rádio ????

LF: Não se pode exigir um ciclismo mais limpo e ao mesmo tempo chegadas em alto todos os dias. Além de que isto não garante automaticamente o espectáculo. A prova disto foi hoje com espectáculo numa subida de segunda categoria.

Bao: Caricas e berlindes.....eu não tenho saudades. Com quase 40 anos, continuo a brincar...mas là está com os meus filhos..

Jorge Santos: Pelos vistos, o Jorge acertou em cheio em relação aos irmãos Schleck mas cuidado, o Tour ainda não acabou.

Margarida Lopes: Bemvindo ao clube dos apaixonados pelo ciclismo....Mas faltar ao trabalho !!!! Eu tenho a sorte de não ter que faltar porque o meu trabalho é comentar o ciclismo....

Gonçalo Silva: Concordo, com Contador, quando há uma minima possibilidade de afasta-lo da vitoria final, é preciso faze-lo e a Leopard Trek não o fez. Mas porque não quis na altura faze.lo ou porque não tinha capacidades para o fazer ?

Fatyly: Em relação ao Voeckler, em relação ao titulo do meu post, quando escrevi " Voeckker, não acredito", eu estava a me referir ao facto de eu não acreditar na sua vitoria no Tour. Eu não estava a me referir ao facto de eu não acreditar que é um ciclista "limpo". Tenho a convicção que Voeckler vai rebentar nos Alpes e vai perder muito tempo mas posso estar enganado, claro.
Agora, quando o Fatyly escreve que um ciclista pode mudar de um ano para o outro, tudo bem...mas só que ninguem sabe o que é que levou Voeckler a acompanhar os melhores na montanha. Para mim, é um mistério porque sei a carga de trabalho que é preciso para tal e viu-se com Wiggins que por exemplo perdeu 4-5 kilos para isso... Agora em relação ao Armstrong e aos outros, não é porque não foste apanhado que não estás culpado. Não estou a dizer que Armstrong e Voeckler não estão culpados mas estou a dizer apenas que enquanto jornalista, tenho o direito de ter as minhas dúvidas.


Marcio Martins: Para a entremeada, não posso porque estarei de férias....mas adoro !!!! Agora, quando diz que o povo não quer saber, là está, mas quem decide o que é que o povo gosta ou não gosta ?????


Jana ( Juliana): Concordo plenamente consigo....o problema é mesmo este...não sempre concordei com as ideias de Bourdieu, no entanto concordo com muitas das suas criticas em relacção à comunicação social.

Carlos Monteiro: Mantenho a minha ideia, o povo consome futebol porque é isso que dão ao povo mas concordo consigo quando diz que os medias teriam muito a ganhar na diversificação. O Carlos levanta também um problema grave que diz respeito à conivencia entre os jornais e os atletas. Mas não só por razões economicas. Já pensou a dificuldade para o comentador dizer mal de um desportista quando jantou em casa dele na vespera ????????? O mesmo acontece com a politica...Lembro-me de uma jornalista em Portugal que tinha convidado no seu casamento dezenas de politicos...Dez dias depois, entrevistou um deles. É possivel ser manter a sua objectividade neste caso ? Eu não acredito.


Pedro Silva: Mas como o Pedro viu, à partir do momento em que o Rui Costa ganhou a sua etapa, o ciclismo desapareceu das manchetes dos jornais...por isso acho que obviamente deve destacar-se os atletas do pais, mas sem esquecer o que faz a beleza do desporto e os seus grandes campeões...mesmo que eles não sejam nacionais..

Tiago: Em finais de Agosto, estarei là por estas terras....eu não vou falhar a visita à Panchorra, tendo em conta que eu conheço a antiga rivalidade entre Panchorra e Gralheira...

Nuno Soares: Obrigado pela dica, não faltarei....e para comer....umas dicas ????

Motocabras da Gralheira: O que significa Motocabras ??